Здравствуйте, уважаемые верующие! Позвольте спросить вас, как вы пришли к убеждению, что именно ваша религия и ваш бог являются истинными? Как вы обрели эту веру?
Сперва верил неосознанно, основываясь на мнениях авторитетов, был православным. Затем через некоторый опыты пройдя стал более экуменично верить, примерно как этот >>1115267 но не принадлежа к конкретной религии. Было (и есть) много молитв-медитаций, чтения литературы, видений образов в снах и всякого рода опытов, так что потихоньку образ Бога будто бы приобретает некие черты и тянет к некоторым мистическим течениям сильнее чем к другим.
Доказательство, что Сатана на самом деле не зло, а истиный бог.
Во всех религиях разные боги - дьявол многолик. Но во всех религиях зло олицетворяется одним дьяволом - один дьявол на все религии. Есть только один бог, и он один на всех - дьявол один на всех. Дьявол - истиный бог.
ТЕКСТ 4: О величайший из добродетельных людей, от союза Кали и Злой Речи появились на свет дети по имени Мритью (Смерть) и Бхити (Страх). А от союза Мритью и Бхити родились Ятана (Сильная Боль) и Нирая (Ад).
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с середины сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе).
Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
Да-да, я знаю, что на меня лично всем похуй, но этот вопрос меня интересует. Ну, допустим, что существует некий Бог, он абсолют и бесконечность. И существет человек, который своим разумом видит абсурдность, жестокость, нелепость бытия: болезни, катаклизмы, войны, бла-бла. И вопрошает он тогда: "Схуяли?". Потом приходит ответ, что люди греховны, все зло от людей. И ответ тогда, что наши страдания не бессмысленны, если мы будем жить "как надо", не грешить, человечество может "возвыситься". Но тут-то загвоздка: люди ограничены, это написано в библии. Как мы бы не "очищались" и не "возвышались", человечество проклято на ограниченность и восприятие вечного абсурда. И мы никогда не поймем этого бесконечного Бога. Схуяли человечеству верить в свою ограниченность? Типа эта точка зрения наоборот провоцирует на грех, уныние, стагнацию, не? И если смотреть на историю, то это всегда религиозники мешали прогрессу. Мы че, как животные, овцы, должны жить по догме? Ну и смысл от такой жизни?
>>1115112 Забавно, что ты обвиняешь верующих в инфантилизме, хотя он у тебя наиболее выражен. Если бы наука всё изучила до такой степени, что спорить или предполагать не имеет смысла, тогда бы в вере нет никакого смысла. Но этого нету и не будет, всегда будет пробел в знаниях и свобода для интерпритации, а значит вера будет всегда. И ты такой же верующий, просто верующий в труп. У тебя нет доказательств, что смерть - это конец.
Какая религия и практики в наибольшей степени подойдут для получения материального профита в этой жи
Аноним # OP12/03/25 Срд 22:13:03№1113013Ответ
Какая религия и практики в наибольшей степени подойдут для получения материального профита в этой жизни, но без того, чтобы причинять другим людям и живым существам страдания?
Как утверждает Джамьянг Кхьенце Чокьи Лодро (Кхьенце Дзонгсар), учившийся в четырёх школах тибетского буддизма, буддистом можно считать каждого человека, который считает верными следующие четыре утверждения, называемые «четырьмя печатями»:
● Всё составное непостоянно. ● Все эмоции — страдание. ● Все вещи не имеют независимого бытия. ● Нирвана — вне представлений.
А тот, кто не согласен хотя бы с одним из них, буддистом не является.
>>1115027 > ухудшить карму. Выражерие народного буддизма/индуизма. > Ложь, убийство и так далее. Т.н. неискусные поступки. > Близкий к авраамистическим религиям набор. Предшествовавший им. > Подскажите, каким образом убийство живого существа или постоянная ложь приводят к тому, что ты переродишься в буддистском аду или в виде животного. Где здесь вообще связь? Никакой. Это страшилки для типичного древнего индуса, чтобы хотя бы так он не делал глупостей. Умный буддист должен будет уяснить, какие поступки ведут к духкхе - и избегать их.
До меня только сейчас дошло. А вдруг суть познания добра и зла в том, что они познаются отдельно друг от друга? То есть добро как одна вещь (назовём это вещью), и зло как другая вещь. То есть до этого Адам и Ева знали вещь, которая как бы состояла одновременно из добра и зла, а после вкушения этого плода эта вещь разделилась на составные части, то есть добро и зло по отдельности. И после этого мир или люди становятся дуальными, и единое существо Адам-Ева разделилось на двух отдельных особей.
Много и подробно написано про порядки церемоний в церкви, про посты, когда и в какой день как и что есть, а вот как правильно плодиться и размножаться почитать негде, не говорят об этом и в проповедях после службы.
Есть ли компетентное мнение батюшек или может быть это закреплено в концепции или даже в самой Библии, как правильно заниматься православным сексом?
Допускаются ли оральные или анальные ласки или это большой грех? Можно ли заниматься сексом с порванной или это уже блудница и мужчина будет осквернен? Допустимо ли использовать презерватив? И если нет, почему у прихожан не много детей? Можно ли заниматься сексом и ходить нагишом по дому днем?
Что касается форм близости, вот например комментарий автора этой статьи: "Выскажу свое мнение, если оно интересует, потому что каких-то канонов на это счет нет. Основной моральный принцип - это то, что супруги должны становиться в половом акте одной плотью (Еф.5:31), что возможно только при естественном соединении в тех частях, которые Бог создал отличающимися друг от друга у мужчины и женщины. Именно таким образом и должна достигаться кульминация. Что касается предварительных действий, которые подготавливают супругов к основному, то не имеет значения каковы они, если это происходит по взаимному согласию. Нет никаких оснований считать одни части тела чистыми, а другие грязными. В Библии в Прит.5:18-19 как раз есть подробности на эту тему, которые могут стать ключом для разрешения вопроса. Не существует никаких канонов, которые бы регламентировали что можно ласкать и как. Добавлю, что грехом может стать все, что вы сами считаете грехом, если идете явно против совести, даже если объективно это не является грехом для других (Рим.14:23). Поэтому против совести определенно идти не нужно, если она противится. «Супругам все можно» и «почти ничего нельзя» - это две одинаково неверных крайности. Интимная жизнь, как и любая другая сфера жизни, не исключена из под действия закона Божия. И если уяснить основной моральный принцип в этих отношениях, то проблемы со всем остальным возникнуть не должно."
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1114767 >убивать вполне себе можно Блядь, ну значит и бездействовать можно. Тем более в отношении каких-то "братушек", которые ВНЕЗАПНО хуй пойми откуда свалились, ИЧСХ вместе со своими биопроблемами.
>Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. Иисус назвал себя богом
>Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. Иисус сделал из себя кумира
>>1113966 (OP) Ешуа - "Яхве есть спасение", в оригинале тот же Тетраграмматон, четыре символа (крест). Католическое и ново-православное написание из 5 букв - символ 5 ран, пентаграмма. Пентаграмма или пентакль (якобы символ Сатаны) была охранительным символом против бесов. Именем Иисуса до сих пор изгоняют бесов. Евреи - умные люди, но они были племенным союзом, как чейчас курды. У евреев было колено Леви, которому не полагалось земли, это - индоевропейские кочевники r1a, у курдов есть клан Барзани, арамеоязычные. До этого был раба Саладин (которого записывают в арабы, но скорей всего, он тоже был арамеозычным).
Само собой, нынешний бред из "Государства Израиля" не надо слушать. Это типичное националистическое государство (из уважения к страданиям евреев я не говорю - нацисткое). Пропаганда Израиля - это русофобия и антихристианство.
>>1114244 Смотря как трактовать ,предупредить беззаконника что если он не перестанет ходить злыми путями-то получит пизды это и есть поставление второй щеки(щеки всего 2,а не 150).Чего прощать если у тебя прощение не просили ? А так да зла не надо держать.
Почему вы верите в бога?
Аноним31/01/25 Птн 04:24:23№1103864Ответ
>>1110018 Я лично хуй на бога клал, сам вопрос бессмысленный и ничего за собой не несуший, какая нахуй разница есть бог или нет его? Вот какая блять? Что это меняет? У буддистов есть мудрая притча про это, про ядовитую стрелу и человека. Практика главное в жизни что её утверждает, всё остальное пустой пиздёж, нахуй не всратый самой жизни как процессу так и вообще в целом.
>>1103864 (OP) Потому что только бог/боги могут спасти человека. Человек это мелкое существо, не имеющее выбора, детерминированное, слабое по сравнению со вселенной и природой.
Ну а хули мне еще делать-то? Представь, ты вот сидишь в этой гробнице телесной 40 лет (возраст каббалиста, кстати), и тебе или сдохнуть совсем, или в Бога поверить. Ну я выбираю второе.
Сап, религач. Нахожусь под сложным выбором. Сатанистов и всяких гностиков прошу меня не беспокоить.
Аноним# OP05/12/24 Чтв 18:51:39№1092803Ответ
Сап, религач. Нахожусь под сложным выбором. Сатанистов и всяких гностиков прошу меня не беспокоить. По человечески.
У меня в городе есть два храма - православный и католический. Есть также протестантские общины. До этого никогда в храмах не бывал, лишь недавно прошёлся посмотреть и узнать, где какая атмосфера. Католический понравился, люди добрые, но выглядят чересчур интеллигентными. Может во мне проблема, не знаю. В православном странная атмосфера, пьянящая, но при этом бабуля, продающая всякие штуковины напрягала. Ещё я очень брезгливый, напрягает то, что в прославии нужно всем из одной лжицы испивать. Просто не люблю прикосновение чужих губ, слюней. Вот такой я человек.
Перечислю плюсы и минусы.
Плюсы. Православие: Исконно церковь моего народа; Традиции; Красивые храмы, атрибутика.
Католичество: Приветливые люди, добродушное отношение; Огромная церковь, самая большая в мире; Легче соблюдать посты; Большой акцент на Богородице; Просто так дали крестик, четки, книжечки, в православном храме нужно было за это всё заплатить.
У православия из минусов: Неприветливость некоторых старушек в храмах; Бесконечные продажи всего подряд; Патриарх Кирилл; Плохо развитый общинный уклад.
У католичества: Благословения гомосексуалистов; Примат папы; Чересчур интеллигентные.
Вот что мне делать? Я словно как русский программирован на православие. Но не могу я там находиться, особенно из-за этих бабушек. Пришёл общаться с Богом, а в итоге ругаешься. А в католическом храме чувствуешь себя немного неудобно, ибо я всё же программирован как обычное уличное быдло, а тут такие интеллигентные люди. Что мне делать? Я не хочу принимать ислам, но и совершать ошибку тоже не хочу, а потом уйти из духовной среды только из-за того, что выбрал неправильный храм, неправильную общину. Уезжать в другие города, в другие общины не желаю. У меня на выбор только эти две. Причем у православных община странная, я бы сказал её вовсе нет, но недалеко есть маленький храм, деревянный. Там община есть, деревенские люди.
>>1114234 С чего ты взял? Писание читать нужно обязательно. Но когда вопрос стоит о том, какая конфессия ближе к библейскому христианству, то нужно также читать книги по истории святоотеческой экзегезы, про то, как ранняя Церковь трактовала Писание, когда начались разногласия и по каким вопросам. Те, кто отказываются изучать церковную историю и традицию, рискуют повторить ошибки еретиков первых веков. Яркий пример -- пятидесятники-антитринитарии.
>>1092980 >православная Византия Агонизирующий нарыв ты хотел написать.
Что необычного есть в Масонской Библии???? https://archive.org/details/FreemasonBible/mode/2up
Аноним20/03/25 Чтв 17:54:02№1114159Ответ
>>1114159 (OP) С первого взгляда прям необычного ничего, просто масонская версия Библии короля Якова. Перевод без изменений, просто добавлены масонские иллюстрации и введение в масонство так скажем, впринципе все из этого и так известно и в открытых источниках находится, какой-то секретной инфы там нет. Может кому-то будет интересно узнать о членстве в масонстве многих американских президентов, натолкнет на раздумья какие-то
Здесь есть, кто реально хорошо разбираются в христианской истории и теологии? Я хотел бы спросить, а
Аноним19/03/25 Срд 19:18:15№1114046Ответ
Здесь есть, кто реально хорошо разбираются в христианской истории и теологии? Я хотел бы спросить, автор данного текста имеет основания под своими убеждениями или это очередной конспиролог и не самый здоровый человек? Спасибо заранее за ответ.
Вот пример его взглядов: Новый Каин
Но наступит момент, когда и Эра водолея придет к кризису – и чтобы преодолеть страх, отчаяние и получить «спасение» начнется «возвращение» к единой экуменичной религии, к устоям, скрепам, патриархату, традициям, авторитету вертикали, наконец к личности, только в специфичной ее форме. И во главе всего этого станет новый Каин – Антихрист (как аналог Нового Адама - Христа).
После того как Новый Вавилон заменит дух человеческий цифровой материальной матрицей, а во время Эры водолея эту матрицу перепрограммируют с атеизма, материализма и потреблядства на религиозное сознание, в мир придут два Зверя. Мы об этом уже писали тут.
Первый Зверь это глобальная тоталитарная сетевая система (государство и церковь в одном флаконе). Второй зверь – это человек, Антихрист, новый Каин. Мы уже писали о феномене Каина как о сатанисте, о первом человеке, который вместо Бога, сознательно усыновился дьяволу. В контексте же вышесказанного Каина можно называть не просто первым дьяволопоклонником, но и первым, «дохристианским» антихристом. Ведь в нем пытались увидеть Христа, а он стал Его противоположностью.
Это понимание феномена Каина дает нам много знаний об апокалиптических событиях Последних времен. Детей дьявола, «антихристов» было есть и будет много. Но согласно пророчествам, в последние времена придет особый Антихрист, человеческое воплощение, идеальное усыновление дьявола. Но особым человеком был и первый антихрист – Каин. Человечество – семья Адама и Евы, - полагало на Каина большие надежды на спасение. Так и последний Антихрист тоже будет результатом чаяния грешных людей на спасение.
Каин стал родоначальником противостоящей Богу цивилизации. Последний Антихрист станет венцом, высшим развитием основанной Каином противостоящей Богу цивилизации – Зверя.
Тут же просто выпишем основные черты этой последней нецерковной эпохи:
Общая характеристика. Последняя глобальная тоталитарная цивилизация, совмещающая одновременно и государство, и «церковь».
Отношение к религии. Гиперрелигиозная цивилизация. Единая обязательная для всех религия.
Вид религии, каков Бог? Место Бога занимает Сатан.
Отношение к альтернативам религии. Предельно враждебное.
Сотериология. Зверь должен спасти человечество от кризиса.
Состояние личности. Новый человек, новая «личность» должна стать ячейкой этой цивилизации. Суть этой «личности» - это подмена духа, разума на информационную цифровую симуляцию.
Пол и его значение. Патриархат. Антихрист – сын погибели, сын, а не дочь.
Кровь и ее значение. Большое значение крови и тела, Антихрист должен быть определенных кровей, а тела всех людей активно включаются в религиозное поклонение. Характер технологий – религиозные технологии, то есть те технологии, которые служат религии. Отличительный знак цивилизации. Клеймо 666 на всех, кто вступает в эту религиозную цивилизацию (как когда-то каиниты имели свою печать).
>>1114046 (OP) Если это тот кондратио, который ресурсом не системное христианство владеет, то я б сказал так: в общем и целом у него правильное представление о религии, многие вещи он понимает правильно, однако не всегда правильные выводы делает, иногда начинает вообще не там копать, как в случае вот этой истории с Каином, но его расклад апокалипсиса из ОП поста в целом верный. Если на твой вопрос отвечать, то основания под своими убеждениями у него определенно есть
>>1114046 (OP) Ну говно очередное, подделка под христианство. Мне "Свидетели Иеговы" (организация запрещена в Российской Федерации) говорят, вот в Библии написано, например, что нельзя переливать кровь! Я говорю - почему? Где это в Библии написано? Иисус предлагал Тело и Кровь свою есть и пить. Ну это просто образ, говорят эти дебилы. Ага, говорю я, а что ещё - образ? Может быть Непорочное Зачатие тоже "образ", и Воскресение... Уроды просто тупые и бессмысленные.
Что если все религии были придуманы в прямом смысле слова шизофрениками? Вот вы тут спорите о правил
Аноним14/03/25 Птн 00:11:45№1113202Ответ
Что если все религии были придуманы в прямом смысле слова шизофрениками? Вот вы тут спорите о правильном понимании текстов, о строении невидимого мира, о природе Бога, каждую закорючку обсасываете, переживаете из-за своего "неправильного" поведения, делаете странные (часто вредные) ритуалы. А на самом деле это все продукт бреда психически нездоровых людей. Мнения?
>>1113640 Ему отвечали: мы — семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: «сделаетесь свободными»? Евангелие от Иоанна 8:33 — Ин 8:33
>>1101259 Попы и есть шаманы и бубны у них погромче, им тоже нужна спецодежда с побрякушками, они танцуют вокруг алтаря с курительным веществом. Наверное это все необходимо для вызова христианских духов
>>1099666 >желаний у тебя не останется только тогда, когда они все будут удовлетворены ЕДИНОВРЕМЕННО, т.е. все везде и сразу
Как олдовый торчебос авторитетно заявляю, что так можно. К сожалению, через какое-то время пропускает. Вот, если бы не пропускало и при этом ничего бы не угрожало бы жизни, не нужно было кушать, мыться, какать - был бы тот самый вечный кайф. Мне удавалось делать такие коктельчики, где прям несколько часов абсолютного кайфа, не минут, часов. Я очень много раз на приятных отходосах лежал в неге и думал, ну теперь и умирать не страшно, не зря рождался.
Почему люди не боятся говорить про Бога всякие гадости? Ведь Бог всё слышит.
Аноним 13/12/24 Птн 12:45:19№1094740Ответ
Бог все слышит и все видит. Но люди пытаются обмануть Бога. Они думают, что если говорить шепотом, или в кладовке, чулане, темной комнате, говорить один на один с кем-то, то Бог их не услышит. Но Бог всё видит и слышит. Тогда зачем они это делают? Они боятся? Тогда зачем продолжают это богохульство?
То, что Бог слышит и видит, не значит что у Бога нет более важных дел, чтобы это всё слушать и видеть. Это вопрос чесности, когда сущесво обращается к Богу.
Многие не верят по причине, что считают, что Бог только этим и занимаеться. Сложно сказать, откуда они это взяли. Не более чем домыслы. Верят, что Бог - вуярист. Это показывает их внутренние страхи, от которых - разумнее избавиться, с помощью духовных практик.
То, что создало такую красоту в мире, разве может оказаться чем-то ужастным?
сап религач вопрос интимного характера: предположим, что у нас появится полноценный самосознающий ИИ (давайте просто возьмем это как необходимое допущение), лишенный человеческих слабостей, недостатков etc. базовые нормис-веруны начнут его юзать как зумеры гпт со всеми вытекающими и начнут его воспринимать как средство поиска советов и ответов на базовые вопросы только в области духовного. вдобавок ему в базу подгружены все имеющиеся религиозные тексты как базовые, так и апокрифические любых возможных религий. и соответственно любой верун вне зависимости от конкретного ктулху в которого он верит, может вкинуть запрос в ИИшку и получить ответ, который ему доставит околооргазмическое удовольствие.
у меня из этих вводных сразу есть несколько вопросов: -че по социалочке? ну типа у нас же сразу батюшки останутся только для аналоговых олдов, к ним все у кого телефон есть не будут ходить. или будут? -че по политоте? щас вот трамподрочеры всех начали проссывать по поводу традиционных ценностей во всем мире, для России тем более актуально - подобная кибершиза развалит в нулину на боте всю традиционку и начнет рулить всем миром на уровне идей? или вообще похер? -че по уровню доверия? щас даже нормисы не доверяют ни шизопедии, ни шизГПТ, только китайский дипшиз пока неясно как себя чувствует в этом плане. будут ли нормисы воспринимать подобную ИИшку как кибермессию, который преисполнился в своем познании? или наоборот пошлют в пизду потому что машина не может написать симфонию? -как вообще к подобному потенциально относиться полноценному файвхэд сигма-бою? воевать против божественного шизоскайнета или занять сторону разумного пылесоса-пророка?